盤點(diǎn)2017年度中醫(yī)藥十大熱點(diǎn)輿情

　　2017年，《中國(guó)中醫(yī)藥報(bào)》社輿情監(jiān)測(cè)研究中心共監(jiān)測(cè)到超380萬(wàn)條中醫(yī)藥相關(guān)信息，現(xiàn)在請(qǐng)讓我們一起回顧一下本年度最受公眾關(guān)注的十大中醫(yī)藥輿情事件。

　　1 含馬兜鈴酸中藥致肝癌事件

　　10月18日，美國(guó)《科學(xué)轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)》雜志刊發(fā)了一篇研究馬兜鈴酸及其衍生物與肝癌相關(guān)性的論文。文章認(rèn)為，馬兜鈴酸廣泛涉及我國(guó)及亞洲其他國(guó)家和地區(qū)的肝癌發(fā)生，提示馬兜鈴酸可能是肝癌發(fā)生的重要風(fēng)險(xiǎn)因素。此論文一出，便引起了公眾的關(guān)注及對(duì)中藥安全性的擔(dān)憂。

　　點(diǎn)評(píng)：該文章并沒(méi)有提供馬兜鈴酸導(dǎo)致肝癌的直接證據(jù)，僅僅提供了一種間接的線索，不足以說(shuō)明其觀點(diǎn)。事實(shí)上，國(guó)內(nèi)外研究已經(jīng)證實(shí)，乙肝是引起肝癌的重要原因，而馬兜鈴酸與肝癌發(fā)生的相關(guān)性尚缺乏直接證據(jù)。

　　我國(guó)自2003年以來(lái)，已對(duì)含馬兜鈴酸藥材及中成藥采取了一系列風(fēng)險(xiǎn)控制措施，包括禁止使用馬兜鈴酸含量高的關(guān)木通、廣防己和青木香，調(diào)整相關(guān)藥材使用部位等。專家表示，一些中藥可能存在毒副作用，這確實(shí)值得警惕，但不必感到恐慌，中藥的安全性還是有保障的。

　　2 中醫(yī)藥文化進(jìn)校園

　　2月14日，中醫(yī)藥文化進(jìn)校園校長(zhǎng)研討會(huì)在北京舉行，與會(huì)人員共同發(fā)出了“中醫(yī)藥文化及推拿養(yǎng)生保健技術(shù)進(jìn)校園、進(jìn)課堂、進(jìn)教材”的倡議。隨后，全國(guó)各地推動(dòng)中醫(yī)藥進(jìn)校園的活動(dòng)逐步展開(kāi)。但是，在具體實(shí)施的過(guò)程中，很多人認(rèn)為中醫(yī)晦澀難懂，讓孩子上中醫(yī)課，有點(diǎn)操之過(guò)急。

　　點(diǎn)評(píng)：事實(shí)上，很多中醫(yī)藥中小學(xué)讀本，都是比較淺顯易懂，主要由歷史故事、人物和神話引出來(lái)。中醫(yī)是一門自然科學(xué)，但具有人文科學(xué)的屬性，中小學(xué)生學(xué)習(xí)中醫(yī)藥知識(shí)不僅僅是為了從小培養(yǎng)健康生活的理念，作為中國(guó)傳統(tǒng)文化的瑰寶，中醫(yī)藥文化納入學(xué)校教育，會(huì)對(duì)中醫(yī)藥文化的社會(huì)普及產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，可以讓孩子們從小認(rèn)同中醫(yī)健康觀，從而增進(jìn)文化認(rèn)同，堅(jiān)定文化自信。我們正在找回多年來(lái)缺失的東西，可以說(shuō)這是一件“功在當(dāng)代，利在千秋”的事情。

　　3 “神醫(yī)”劉洪斌們

　　6月10日，有網(wǎng)友在新浪微博曝出“神醫(yī)”劉洪斌(或劉洪濱)變換9種身份，出現(xiàn)在各大衛(wèi)視藥品廣告中的截圖。6月20日，此事件在微信公眾號(hào)、新聞網(wǎng)等平臺(tái)廣泛傳播，引起“圍觀”。網(wǎng)民態(tài)度一致，嘲諷其為“著名虛假?gòu)V告表演藝術(shù)家”，并譴責(zé)相關(guān)部門和地方衛(wèi)視的不作為。這個(gè)“專家”扮演的身份多為中醫(yī)專家，推銷的也多為中藥。這些虛假?gòu)V告假借中醫(yī)藥之名，會(huì)讓社會(huì)對(duì)中醫(yī)藥產(chǎn)生誤解。

　　點(diǎn)評(píng)：中醫(yī)藥法第四十六條明確規(guī)定，“開(kāi)展中醫(yī)藥文化宣傳和知識(shí)普及活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家有關(guān)規(guī)定，任何組織或者個(gè)人不得對(duì)中醫(yī)藥作虛假、夸大宣傳，不得冒用中醫(yī)藥名義牟取不正當(dāng)利益。”2017年7月1日，中醫(yī)藥法正式實(shí)施。今后，對(duì)于類似事件，我們可以用法律制裁打著中醫(yī)藥旗號(hào)行騙的個(gè)人和機(jī)構(gòu)。同時(shí)，在法律的貫徹落實(shí)上，需要食品藥品監(jiān)管部門和工商部門監(jiān)管到位。也請(qǐng)媒體認(rèn)真把關(guān)，不要給虛假?gòu)V告提供傳播平臺(tái)。

　　4 朱清時(shí)院士真氣講座

　　6月10日，中國(guó)科學(xué)院院士、中國(guó)科學(xué)技術(shù)大學(xué)原校長(zhǎng)朱清時(shí)在北京中醫(yī)藥大學(xué)舉辦了題為《用身體觀察真氣和氣脈》的講座。他以親身的經(jīng)歷、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，為大家講述了自己通過(guò)修習(xí)“心息合一”達(dá)到定境，進(jìn)而感受真氣運(yùn)行的過(guò)程，并提出對(duì)真氣、經(jīng)絡(luò)的研究應(yīng)該采取不同于以往的方法。一時(shí)間，“朱清時(shí)所宣揚(yáng)的是科學(xué)還是偽科學(xué)”“院士專家在公共場(chǎng)合宣揚(yáng)這類內(nèi)容是否適宜”等話題，在科學(xué)界和民間引起了廣泛關(guān)注與激烈討論。

　　點(diǎn)評(píng)：當(dāng)代社會(huì)，隨著科學(xué)技術(shù)不斷深入生活，人們習(xí)慣性地用現(xiàn)代科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)判事物，很容易讓民眾產(chǎn)生對(duì)傳統(tǒng)文化認(rèn)識(shí)上的狹隘和謬誤。

　　事實(shí)上，“氣”可以說(shuō)是中國(guó)哲學(xué)的核心概念，中國(guó)古代學(xué)術(shù)各個(gè)領(lǐng)域不乏以“氣”作為構(gòu)建理論框架的根基。這提示我們當(dāng)面對(duì)中華傳統(tǒng)文化時(shí)，切莫戴著西方中心主義和西方科學(xué)主義的有色眼鏡，而應(yīng)首先帶著敬意去學(xué)習(xí)和了解。只有真正的學(xué)通弄懂，才可以做到取其精華、去其糟粕，從而更好地進(jìn)行傳承和創(chuàng)新。

　　5 辟谷班的不規(guī)范現(xiàn)象

　　6月5日，新京報(bào)刊登《暗訪辟谷班：“大師”稱意念發(fā)功可治病》調(diào)查性報(bào)道，并在其新媒體平臺(tái)發(fā)布調(diào)查視頻，各大媒體相繼轉(zhuǎn)載。報(bào)道調(diào)查北京某辟谷機(jī)構(gòu)，披露其宣稱辟谷不但能養(yǎng)生減肥，還可以治愈高血壓、糖尿病、癌癥等疑難病癥，更有“大師”現(xiàn)場(chǎng)“發(fā)功”輔助治療。此事引發(fā)民眾對(duì)于辟谷養(yǎng)生班這種形式的廣泛討論。

　　點(diǎn)評(píng)：事實(shí)上，辟谷是傳統(tǒng)養(yǎng)生鍛煉方法的一種，屬于氣功的范疇，但將它“神話”成能治療一切疑難雜癥未免夸大其詞。

　　當(dāng)代社會(huì)，人們?nèi)諠u重視健康和養(yǎng)生，但是對(duì)中醫(yī)養(yǎng)生知識(shí)卻知之甚少，對(duì)于打著傳統(tǒng)文化和中醫(yī)旗號(hào)的所謂“養(yǎng)生知識(shí)”，不能進(jìn)行理智分析與思考，這也讓不法機(jī)構(gòu)有機(jī)可乘。面對(duì)中醫(yī)養(yǎng)生保健的虛假宣傳，群眾要積極提高中醫(yī)素養(yǎng)，增強(qiáng)辨別能力，才能練就“火眼金睛”，保護(hù)自身追求健康的權(quán)益不受侵害。

　　6 多地查獲走私穿山甲鱗片

　　穿山甲是國(guó)家一級(jí)保護(hù)野生動(dòng)物，物以稀為貴，再加上其具有藥用價(jià)值，讓不法分子發(fā)現(xiàn)其中巨大的利益，導(dǎo)致多起走私穿山甲事件的發(fā)生。3月，上海海關(guān)在進(jìn)口入境木材的集裝箱內(nèi)查獲了3.1噸穿山甲鱗片。5月，香港截獲7.2噸穿山甲鱗片，市值約460萬(wàn)港元。7月，深圳海關(guān)在鹽田港查獲穿山甲鱗片11.9噸。2017年，多地查獲走私穿山甲鱗片，引發(fā)社會(huì)各界對(duì)穿山甲等珍稀野生動(dòng)物保護(hù)的強(qiáng)烈關(guān)注。

　　點(diǎn)評(píng)：穿山甲鱗片作為中藥材被列入我國(guó)藥典，具有活血散結(jié)、通經(jīng)下乳、消癰潰堅(jiān)等功效，市場(chǎng)價(jià)值不菲。不法分子在利益驅(qū)動(dòng)下，鋌而走險(xiǎn)，非法捕獵、售賣穿山甲，形成一條地下產(chǎn)業(yè)鏈。對(duì)此，有專家建議，要通過(guò)對(duì)穿山甲鱗片成分的分析，尋找替代品，逐步禁止或控制穿山甲鱗片入藥。同時(shí)，加大違法行為打擊力度，健全監(jiān)管機(jī)制，杜絕捕獵、交易和消費(fèi)野生保護(hù)動(dòng)物的行為。

　　7 經(jīng)典名方不需臨床試驗(yàn)引爭(zhēng)議

　　11月29日，《自然》網(wǎng)站發(fā)表題為“China rolls back regulations for traditional medicine despite safety concerns”(《雖然有安全顧慮，中國(guó)(還是)降低了傳統(tǒng)醫(yī)藥的規(guī)章標(biāo)準(zhǔn)》)的文章，探討了中國(guó)傳統(tǒng)中藥或?qū)⒉辉傩枰ㄟ^(guò)中國(guó)的藥物安全性和有效性人體臨床試驗(yàn)的問(wèn)題。部分科學(xué)家由此對(duì)中藥產(chǎn)品安全性表示擔(dān)憂，甚至引起了公眾對(duì)中藥安全性的質(zhì)疑。

　　點(diǎn)評(píng)：這些經(jīng)典名方都已具備長(zhǎng)期的臨床應(yīng)用經(jīng)驗(yàn)，療效和安全性得到廣泛驗(yàn)證。部分“經(jīng)方”雖然“免臨床試驗(yàn)”，但經(jīng)典名方資格的認(rèn)定，目錄的制定，對(duì)制備方法、劑型、給藥途徑等的要求，以及“標(biāo)準(zhǔn)煎液”概念的提出，都是對(duì)中醫(yī)經(jīng)典名方復(fù)方制劑安全性和有效性的保證。事實(shí)上，經(jīng)典名方免臨床試驗(yàn)并非我國(guó)首創(chuàng)，日韓兩國(guó)早已實(shí)行。我國(guó)中醫(yī)典籍卷帙浩繁，經(jīng)典名方不計(jì)其數(shù)。對(duì)源自古代經(jīng)典名方的中藥復(fù)方制劑簡(jiǎn)化審批程序，有利于將更多古代經(jīng)典名方發(fā)揚(yáng)光大，造福社會(huì)公眾健康。

　　8 山西一醫(yī)生被質(zhì)疑借住院考試賣書(shū)

　　8月，《北京青年報(bào)》一篇《患者醫(yī)院住院需要先考試?》的文章在各大網(wǎng)站轉(zhuǎn)載并引起討論，山西省中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院醫(yī)生張英棟讓患者考試住院的方式遭質(zhì)疑，而考試內(nèi)容出自他自己的書(shū)也被部分媒體認(rèn)為有賣書(shū)之嫌。

　　點(diǎn)評(píng)：在對(duì)疾病的認(rèn)識(shí)上，中醫(yī)不僅關(guān)注這個(gè)病，更注重生病的人，以及與疾病相關(guān)的各種因素。不僅治病，還要治未病，幫患者調(diào)理出健康的身體。注重自我學(xué)習(xí)的廣汗法，正是張英棟在運(yùn)用中醫(yī)特色治療中整體觀的體現(xiàn)，展現(xiàn)了中醫(yī)的優(yōu)勢(shì)和方法創(chuàng)新。經(jīng)調(diào)查，“通過(guò)考試來(lái)賣書(shū)”是因某些報(bào)道對(duì)“考試”入院這件事的放大和聯(lián)想而產(chǎn)生的誤解。

　　9 《本草綱目》被質(zhì)疑

　　8月21日，微信公眾號(hào)“鳳凰WEEKLY”發(fā)表題為《要不是看了<本草綱目>，我還真以為李時(shí)珍是醫(yī)生呢》一文，文章中舉出多個(gè)例子，指責(zé)《本草綱目》中收錄了諸多匪夷所思的藥物和方子，如亂發(fā)、頭垢、耳屎、指甲等。8月23日，網(wǎng)易以《史上最重口醫(yī)書(shū)：<本草綱目>里，滿目屎尿精血》為題進(jìn)行了轉(zhuǎn)載。網(wǎng)民對(duì)中醫(yī)藥的態(tài)度也受到影響。

　　點(diǎn)評(píng)：中醫(yī)古籍經(jīng)典是中醫(yī)理論體系的基石，也是中醫(yī)理論的核心。誠(chéng)然，基于古代文化水平、社會(huì)環(huán)境和認(rèn)識(shí)世界的局限性，中醫(yī)經(jīng)典也存在一些瑕疵，傳承千年的古老中醫(yī)須去蕪存菁。但《本草綱目》是部偉大醫(yī)書(shū)不可否認(rèn)，“無(wú)限”放大瑕疵，引導(dǎo)人們否定中醫(yī)，對(duì)醫(yī)學(xué)進(jìn)步毫無(wú)裨益。

　　10 民族醫(yī)醫(yī)師資格等假證考試培訓(xùn)借中醫(yī)藥法行騙

　　9月，國(guó)家中醫(yī)藥管理局中醫(yī)師資格認(rèn)證中心(國(guó)家中醫(yī)藥管理局職業(yè)技能鑒定指導(dǎo)中心)以及部分地方中醫(yī)藥管理局陸續(xù)接到關(guān)于“民族醫(yī)醫(yī)師資格”“中醫(yī)師承或確有專長(zhǎng)人員”“康復(fù)理療師”“帶電推拿技術(shù)師”“健康管理師”“調(diào)理保健師”性質(zhì)及真實(shí)性等問(wèn)題的咨詢與舉報(bào)。同時(shí)，國(guó)家中醫(yī)藥管理局官方認(rèn)證微信公眾號(hào)“中國(guó)中醫(yī)”后臺(tái)也有多位粉絲對(duì)“民族醫(yī)師培訓(xùn)”提出質(zhì)疑。

　　點(diǎn)評(píng)：此事件中騙子機(jī)構(gòu)主要通過(guò)微信平臺(tái)發(fā)布，信息隱蔽但閱讀量較高，而且持續(xù)發(fā)布此類信息，再冠以官方名義，很容易讓人信以為真。此類“假證培訓(xùn)班”對(duì)貫徹落實(shí)中醫(yī)藥法造成了不良影響。同時(shí)，假借“國(guó)家中醫(yī)藥管理局”之名會(huì)讓民間中醫(yī)對(duì)國(guó)家中醫(yī)藥管理局產(chǎn)生誤解。針對(duì)此事件，國(guó)家中醫(yī)藥管理局迅速反應(yīng)、及時(shí)發(fā)聲、回應(yīng)關(guān)切，在輿情回應(yīng)時(shí)間上把握合理，內(nèi)容上權(quán)威有效，得到網(wǎng)民一致稱贊。